ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΓΟΝΕΩΝ ΑΤΤΙΚΗΣ-ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ

dt_sinad_omosp_ktyp-page-001dt_sinad_omosp_ktyp-page-002

Advertisements

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΣΓΜΕ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΓΟΝΕΩΝ

ΑΝΩΤΑΤΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΓΟΝΕΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ (Α.Σ.Γ.Μ.Ε.)
Βερανζέρου 22, 6ος όροφος, 104 32, ΤΗΛ  : 6971545906

 www.asgme.gr   gt.asgme@gmail.com

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

 Αθήνα 20 Ιουλίου 2017

 Θέμα : «Για τη δήλωση πόθεν έσχες των εκπροσώπων γονιών στις σχολικές επιτροπές » 

 

Η ΑΣΓΜΕ το τελευταίο διάστημα έγινε αποδέκτης δεκάδων καταγγελιών από γονείς σε όλοι την Ελλάδα, για τη δήλωση πόθεν έσχες που υποχρεούνται να υποβάλουν οι εκπρόσωποι των Ενώσεων Συλλόγων στις σχολικές επιτροπές των Δήμων.

Συμφωνά με το ν. 3213/03 άρθρο 1 και 3 όπως αντικαταστάθηκε  από το ν. 4281/14 άρθρο 222, 224 και 225  στα υπόχρεα πρόσωπα υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης ( πόθεν έσχες ) περιλαμβάνονται και οι εκπρόσωποι των γονεϊκών οργανώσεων που συμμετέχουν ως μέλη στις σχολικές επιτροπές των Δήμων.

Η ΑΣΓΜΕ θεωρεί τις συγκεκριμένες διατάξεις του νόμου που αφορούν γονείς απαράδεκτες, θέλουμε να υπενθυμίσουμε στην κυβέρνηση πως οι εκπρόσωποι των Ενώσεων Συλλόγων Γονέων στις σχολικές επιτροπές, στις περισσότερες περιπτώσεις μέσω της συμμετοχής τους σε αυτά τα πρόσωπα (ΝΠΔΔ) αναδεικνύουν τα οξυμμένα προβλήματα των σχολείων, προσπαθούν να ελέγξουν τη σωστή και δίκαιη κατανομή της πενιχρής κρατικής χρηματοδότησης, προσπαθούν να βάλουν φραγμό στην ιδιωτικοποίηση των δομών του δημόσιου σχολείου, αναδεικνύουν ζητήματα  που αφορούν τις ανάγκες της λειτουργίας – της ασφάλειας των σχολικών μονάδων, δεν έχουν καμία ευθύνη διαχείρισης χρηματικών ή περιουσιακών στοιχείων των σχολικών επιτροπών.

Αλήθεια πιστεύει η κυβέρνηση πως οι εκπρόσωποι των γονιών στις σχολικές επιτροπές είναι υπεύθυνοι για τη διαφθορά και την κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος; Αλήθεια τι μέτρα έχουν πάρει όλες οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις για τους Δήμους εκείνους που έχουν παρακρατήσει τα χρήματα των σχολικών επιτροπών για να εξυπηρετήσουν άλλες ανάγκες;

Μέχρι σήμερα παρ’ όλες τις επανειλημμένες οχλήσεις μας, δεν έχουμε πάρει ΚΑΜΙΑ απάντηση απ’ την κυβέρνηση, η οποία επιδεικνύει μια απαράδεκτη ολιγωρία στην αντιμετώπιση του συγκεκριμένου προβλήματος.

Απαιτούμε άμεσα να εξαιρεθούν οι εκπρόσωποι των Ενώσεων Συλλόγων στις σχολικές επιτροπές  από την υποβολή δήλωσης πόθεν έσχες, με συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση. Η τροπολογία αυτή να έχει αναδρομική ισχύ. Να μην επιβληθούν πρόστιμα για τυχόν εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πόθεν έσχες.  

Σωματείο Εργαζομένων KΤΥΠ-Σχολεία με ΣΔΙΤ

https://somateioktyp.blogspot.gr/2017/06/blog-post_23.html

Παρασκευή, 23 Ιουνίου 2017

ΣΧΟΛΕΙΑ ΜΕ ΣΔΙΤ.

Σχολεία με Συμπράξεις του Δημόσιου με τον Ιδιωτικό Τομέα (ΣΔΙΤ)

Παρουσιάζουν ένα «παραμύθι» κρύβοντας επιμελώς το «δράκο»!

Τις τελευταίες μέρες δεχόμαστε ομοβροντία δημοσιευμάτων, δηλώσεων και ημερίδων που ‘ξαναζεσταίνουν» το μοντέλο των ΣΔΙΤ. Η αφορμή δόθηκε με τα εγκαίνια ομάδας σχολείων στην Αττική που έγιναν με ΣΔΙΤ, όπως έγινε και χθες στο ΤΕΕ-ΣΕΚ Μεγάρων.

Οι εργαζόμενοι στις ΚΤΙΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ (πρώην ΟΣΚ, ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ, ΔΕΠΑΝΟΜ, τεχν.ΚΕΔ)  είχαμε εκφράσει την αντίθεσή μας στην κατασκευή σχολείων με ΣΔΙΤ ήδη από το 2007 που η τότε κυβέρνηση είχε αποφασίσει την κατασκευή δεκάδων σχολείων με αυτό το «μοντέλο» και με τα γνωστά επιχειρήματαΌτι διασφαλίζεται χρηματοδότηση και με συμφέροντες όρους σε περίοδο έλλειψης κρατικών κονδυλίων. Ότι τα σχολεία θα κατασκευαστούν πιο γρήγορα και πιο ποιοτικά. Ότι η καθαριότητα, φύλαξη και συντήρηση θα είναι εξασφαλισμένα για 25 χρόνια.

Τίθεται το ερώτημα: Μήπως τελικά είναι προκατειλημμένοι φορείς όπως το Σωματείο μας ή η Ανώτατη Συνομοσπονδία Γονέων (ΑΣΓΜΕ), που διαφωνούν και αντιτίθενται στα ΣΔΙΤ; Ακόμα και το ΤΕΕ σε ημερίδα του καταλήγει ότι ειδικά για μη ανταποδοτικά έργα και κτίρια όπως τα σχολεία, η μέθοδος των ΣΔΙΤ είναι ασύμφορη και οικονομικά, αφού μεταθέτει τα κόστη στο μέλλον με τους ανάλογους τόκους.

Επειδή υπάρχει πλέον εμπειρία στους εργαζόμενους στις Κτιριακές Υποδομές, καθώς -παρότι διαφωνούμε με τα ΣΔΙΤ- κληθήκαμε να τα υλοποιήσουμε, μπορούμε να απαντήσουμε μεμερικές αλήθειες:

1.Οι εκάστοτε κυβερνήσεις και Διοικήσεις του Δημόσιου φορέα, αψηφώντας τις αντιδράσεις των εργαζομένων και τα πραγματικά στοιχεία, έδωσαν «γη και ύδωρ» για να προχωρήσει η κατασκευή σχολείων με ΣΔΙΤ. Τα 14 σχολεία που παραδίδονται αυτή την περίοδο, μπήκαν ή μάλλον εγκλωβίστηκαν στο μοντέλο ΣΔΙΤ το 2007 !!! Έπρεπε να περάσουν 10 ολόκληρα χρόνια για να μπορέσουν μαθητές και γονείς να δουν το πολυπόθητο σχολείο που τότε είχαν ανάγκη.

2.Τα περισσότερα από αυτά τα σχολεία επιλέχθηκαν έτσι ώστε να μην έχουν προβλήματα που είναι συνήθη για τις συμβατικές μελέτες, ιδιαίτερα στην Αττική (προβληματικά οικόπεδα: ιδιοκτησιακά, από άποψη μεγέθους, προσανατολισμού, χωροταξίας κ.ά.). Και βέβαια ακόμα και όταν προέκυψαν στην πορεία κάποια απρόβλεπτα θέματα όπως «αρχαιολογία» ή άλλα, το κόστος και τις καθυστερήσεις τα πλήρωσε εξ ολοκλήρου το Δημόσιο. Όπως ακριβοπλήρωσε με σχεδόν 1 εκατομμύριο τους εξωτερικούς συμβούλους που «έφτιαξαν» τις συμβάσεις.

3.Η όλη διαδικασία επιβλέπονταν στενά –παρότι δεν προβλεπόταν από τις συμβάσεις ΣΔΙΤ- από τους «τεμπέληδες» μηχανικούς και άλλους εργαζόμενους στον πρώην ΟΣΚ και νυν ΚτΥπ οι οποίοι μαζί με τις πιεστικές ανάγκες για τα τρέχοντα έργα, κλήθηκαν να κάνουν προμελέτες, «άτυπο» έλεγχο και διορθώσεις στις μελέτες και στενή επίβλεψη στα σχολεία με ΣΔΙΤ, χωρίς βέβαια αυτό να προβληθεί πουθενά για να μη χαλάσει η προπαγάνδα για το «κακό» Δημόσιο.                                                                                 4.Οι «κακοί», «αργοί» και εν πολλοίς «άχρηστοι» μηχανικοί και άλλοι εργαζόμενοι της ΚτΥπ, παράλληλα με τα παραπάνω «άτυπα» καθήκοντα, έκαναν εκατοντάδες σχολικά και άλλα κτίρια, εφάμιλλα αν όχι καλύτερα από αυτά των ΣΔΙΤ, αλλά ούτε αυτά βρέθηκε κανένας να τα προβάλλει. Ίσα –ίσα που κάποιοι υπουργοί, περιφερειάρχες και δήμαρχοι έκοβαν και κόβουν κορδέλες και βάζουν στα προεκλογικά τους φυλλάδια τη δουλειά των εργαζομένων στην Κτ.Υπ. «ξεχνώντας» να τους αναφέρουν και καπηλευόμενοι τη δουλειά τους.

5.Εδώ να υπενθυμίζουμε επιγραμματικά ότι, οι επιχειρηματικοί όμιλοι που κατασκευάζουν σχολεία με ΣΔΙΤ τα «νοικιάζουν» για 25 χρόνια στο κράτος και αναλαμβάνουν παράλληλα τη φύλαξη, καθαριότητα και συντήρηση, διαδικασία που τους δίνει «τον πρώτο λόγο» ως ιδιοκτήτες στη λειτουργία των σχολείων.

6.Επίσης να επισημάνουμε ότι, ο κατασκευαστικός όμιλος βάζει από ίδιους πόρους περίπου το 16 % του συνολικού κόστους (!), ενώ ο κύριος όγκος της χρηματοδότησης καλύπτεται από τραπεζικούς δανεισμούς κύρια με εγγύηση του Δημοσίου (Ευρωπ. Τράπεζα Επενδύσεων – πρόγραμμα JESSICA κ.ά.).

7.Έτσι ένας επιχειρηματικός όμιλος και μάλιστα σε περίοδο οικονομικής κρίσης, διασφαλίζει ότι με την τοποθέτηση ελάχιστων ιδίων πόρων, θα έχει σταθερή απόδοση από το κράτος για 25 χρόνια -που κυμαίνεται το μήνα από 40.000 έως και 160.000 ανάλογα με το σχολείο-. Παράλληλα βέβαια θα έχει τον πρώτο λόγο –ως ιδιοκτήτης- από το «που θα μπει ένα καρφί» μέχρι πώς θα αξιοποιούνται οι χώροι του σχολείου, ιδιαίτερα δε εκτός του προσυμφωνημένου ωραρίου. Παράλληλα υπάρχουν και σειρά άλλων θεμάτων όπως ότι, οι σχολικές επιτροπές επιφορτίζονται τους λογαριασμούς ρεύματος, τηλεφώνου κ.ά. οι οποίοι και είναι πολλαπλάσιοι των συμβατικών σχολείων, καθώς στα σχολεία με ΣΔΙΤ προβλέπονται συγκεκριμένα επίπεδα θερμοκρασίας των χώρων, φωτισμού και μάλιστα όλο το 24ωρο για λόγους ασφαλείας κ.ά. Όμως όλα αυτά υποχρεούνται να τα πληρώνουν οι Σχολικές επιτροπές από τα ψίχουλα που παίρνουν από το κράτος με ό,τι αυτό συνεπάγεται …

8.Ας έρθουμε όμως και στο ερώτημα «Τι τους έπιασε σήμερα και ξαναθυμήθηκαν τα ΣΔΙΤ; Μα το γεγονός ότι έρχεται το «πακέτο Γιούνκερ» που συνεχίζει την πολιτική της ΕυρωΈνωσης και των «θεσμών», για προώθηση και χρηματοδότηση οτιδήποτε συμφέρει τα επιχειρηματικά συμφέροντα. Εν προκειμένω είναι ένα πολύ δελεαστικό «φιλέτο» που θα στοχεύσει όχι μόνο στην κατασκευή νέων κτιρίων με ΣΔΙΤ (που πιθανόν εν μέσω κρίσης ενέχει μεγαλύτερα ρίσκα και λιγότερα κέρδη για τα επιχειρηματικά συμφέροντα), αλλά σε «πακέτα» ΣΔΙΤ για: «επισκευή, συντήρηση, καθαρισμό και φύλαξη» των υπαρχόντων σχολικών αλλά και άλλων δημόσιων κτιρίων». Για αυτό, ενώ ο Προσεισμικός έλεγχος έπρεπε να προχωρά αυτόνομα σε Πανελλήνια κλίμακα με κριτήρια καθαρά κοινωφελή, συνδέθηκε με την ενεργειακή αποτύπωση των κτιρίων παρότι έχουν διαφορετικό πεδίο εφαρμογής, με αποτέλεσμα να καθυστερεί ανησυχητικά. Η σύνδεση αυτή δεν έγινε τυχαία, αλλά για να δημιουργηθούν συνολικοί φάκελοι των σχολικών κτιρίων και να έχουν πλήρη εικόνα οι επιχειρηματικοί όμιλοι για τις ΣΔΙΤ που θα αναλάβουν.         Έτσι –όπως ήδη καταγγείλαμε- υποτάσσουν τη ζωτική και επείγουσα ανάγκη για Προσεισμικούς ελέγχους και επισκευές σε σχολεία, νοσοκομεία και άλλα δημόσια κτίρια, στις κερδοσκοπικές «απαιτήσεις» του πακέτου Γιουνκέρ, με αποτέλεσμα σε μία περιοχή και μία περίοδο αυξημένης σεισμικότητας, να ρισκάρουν ανθρώπινες ζωές και σημαντικές καταστροφές.Εξάλλου η «λογική» κυβερνήσεων και Διοικήσεων ότι, «δεν κάνω ελέγχους αν δεν έχω εξασφαλίσει  τη χρηματοδότηση των επισκευών που θα προκύψουν» είναι ακραία αντικοινωνική και θέτει σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές.

Και βέβαια τα ίδια συμφέροντα και τις ίδιες πολιτικές, εξυπηρετεί η ένταξη της Κτ.Υπ. στο Υπερταμείο ιδιωτικοποιήσεων: Κατάργηση του Δημόσιου φορέα, Εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση σχολικών κτιρίων, νοσοκομείων και άλλων δημοσίων κτιρίων, προς όφελος μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων.

Το Δ.Σ του Σωματείου

Ερώτηση στη Βουλή για την απόρριψη ίδρυσης του 3ου Γυμνασίου Αρτέμιδας, από βουλευτές του ΚΚΕ

Το ΔΣ της Ένωσης προ δεκαημέρου προχώρησε σε ερώτηση προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου παιδείας σχετικά με την απόρριψη του αιτήματος ίδρυσης 3ου Γυμνασίου στην Αρτέμιδα. Την ερώτηση την απέστειλε επίσης στις κοινοβουλευτικές ομάδες όλων των κομμάτων της Βουλής (πλην του μορφώματος της Χρυσής Αυγής). Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ, λαμβάνοντας το έγγραφό μας, ευαισθητοποιήθηκε και προχώρησε στην παρακάτω ερώτηση προς τον υπουργό παιδείας, των Βουλευτών Γ. Γκιόκα (Ανατολικής Αττικής). Λ. Κανέλλη (Α Αθήνας) και Δ. Μανωλάκου (Β Πειραιά).

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένουμε την απάντηση του Υπουργού στη Βουλή, η οποία αναμένεται να υπάρξει εντός των επόμενων 25 ημερών.PAID_3o_GYMNASIO_ARTEMIDA_ATTIKHS-page-001

 

Η διεύθυνση πολεοδομίας του Δήμου δεν απαντά σε ερώτηση της Ένωσης σχετικά με χώρους σχολείων!

Αφού παρήλθε χρονικό διάστημα 2 μηνών στο οποίο η διεύθυνση Πολεοδομίας του Δήμου, δεν απάντησε σε ερώτημα της Ένωσης σχετικά με οικόπεδα χαρακτηρισμένα ως χώροι σχολείων, η Ένωση επανέλαβε το ερώτημα περιμένοντας ότι αυτή τη φορά θα λάβει απάντηση……..

Το αναπάντητο έγγραφο της Ένωση το παρακάτω:

Άρτεμις :        07/07/2017

                                                                                   Αριθ.Πρωτ :  018/2017-2019

ΕΝΩΣΗ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΓΟΝΕΩΝ & ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΣΠΑΤΩΝ – ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 

Ηλεκ. Δ/νση : enosigoneonspaartem@hotmail.com

Πληρ. : Γ. Γραμματέας Νίκος Νικολαΐδης
Τηλ:    694606145

Προς:                                                                                    

1.Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος – Διεύθυνση Πολεοδομίας

Κοιν:                                                                                     

1.Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος – Δήμαρχο κο Δ. Μάρκου

      2.Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος – Αντιδήμαρχο Παιδεία κα Ι. Μωραΐτη.

 

Στις 7 Μαΐου σας αποστείλαμε το ακόλουθο ερώτημα , έχοντας γνώση πως έχει παρέλθει ο προβλεπόμενος από το νόμο χρόνος της απάντησης παρακαλούμε την άμεση απάντησή σας, καθώς θα προβούμε στις απαραίτητες ενέργειες.

ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ

Παρακαλούμε να μας παρέχετε ενημέρωση σχετικά με τις μεμονωμένες πράξεις εφαρμογής για τα ΟΤ 2265 στη 12 Γειτονιά (χαρακτηρισμένος χώρος για το 6ο Δημοτικό Αρτέμιδας) 1314 (χαρακτηρισμένος χώρος για το 3ο Γυμνάσιο Αρτέμιδας, παλαιότερα για το 2ο Γυμνάσιο Αρτέμιδας) και 2286 στη 12 Γειτονιά (χαρακτηρισμένος χώρος για το 2ο Λύκειο Αρτέμιδας).

Συγκεκριμένα θα θέλαμε να γνωρίζουμε

  1. Εάν έχει ανατεθεί για το κάθε ένα από αυτά η Μεμονωμένη Πράξη σε κάποιον μελετητή, τη χρονιά της ανάθεσης και τα στοιχεία του μελετητή.
  2. Εάν έχει παραδοθεί η μελέτη στο Δήμο και με ποιο αριθμό πρωτοκόλλου, εάν όχι για ποιο λόγο δεν έχει ακόμα παραδοθεί.

 

ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ

     Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                         Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

     ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ  ΠΑΛΑΒΟΣ                                                ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ